Nästa blogg (vilken sjösätts tisdagförmiddag) kommer bland annat att handla om människor som skämt ut sig under helgen. En av dessa är Höllvikentränaren Tommy Hansson, men han var inte ensam...

---------
Firman

Hej Igen!

 

Jag tänkte ta upp synpunkter gällande fotbollsdomare kontra spelare.

Vår domarkår är som ni alla vet, alltid ett återkommande samtalsämne. Man hör ofta kommentarer kring matcher man är och ser som t.e.x hur fan kan han blåsa där, det där är inte straff o.s.v Om vi håller oss till småklubbsvärlden där jag räknar från div 2 och neråt så finns det spelare som säkert har betalt på alla nivåer och som spelare blir man alltid granskad av diverse personer och då inte minst av sportjournalister. Det delas ut både ris och ros som sig bör, det kan vara allt från hur fantastisk spelaren är, men det kan också vara en rejäl sågning vid fotknölarna. Det är ju fullt naturligt och precis som det ska vara om det är konstruktiv kritik. Överallt i samhället så blir man ifrågasatt om man inte gör det som förväntas av en och lika vanligt så får man en klapp på axeln om man gör något bra. Men det finns en grupp som aldrig blir ifrågasatt på denna nivån och det är domarna.
                                  
Nu är jag inte ute efter att såga våra domare men en sak jag aldrig har förstått är varför dem lever i en skyddad verkstad. Likaväl som spelare kritiseras efter matcher så måste man ju våga skriva när en domare gör något dåligt. Det går ofta att läsa i tidningen att den utmärkte domaren gjorde si och så. Men aldrig har det väl stått; domaren gjorde en blek insats och blåste en helt felaktig straff. Det pratas ofta om att domaren tillhör spelet och visst gör han det, men då ska ju han också bedömas efter sin insats. Ger man ros så måste man även ge ris. Nu är det ju i första hand själva fotbollen som ska bedömas och fokus ska givetvis vara där, men som jag var inne på lite tidigare så finns det säkert spelare som har betalt på alla nivåer, och något som definitivt är helt säkert är att ALLA domare har betalt efter en match och det säger jag väl egentligen ingenting om men då har dem ju också ett krav på sig att göra en bra match.

                                      
Vi gör alla massa fel på en fotbollsplan och kommer alltid att göra (spelare som domare) men den stora skillnaden är att gör spelare fel så skrivs det om det, gör en domare fel så skylls det hela tiden på att även spelare gör det. Kommer frågan upp om att man tycker domaren är dålig så blir ofta svaret: spelarna är ju lika dåliga. En konstig ursäkt då jag tycker att man måste få lov att beröra en domares insats utan att dem ska behandlas som en helig ko. Därmed inte sagt att man jämt ska kritisera domaren men det händer ju allt som oftast att domaren tyvärr står i centrum och tar väldigt avgörande beslut som kan få väldigt stora konsekvenser. (Med Chelsea-Barcelona i färskt minne).
                                      
Men så är det ju i fotboll och det är väl det som är lite av charmen med det, men felen kan ju inte bara sopas under mattan som om ingenting hänt, för jag tror att alla lyfter sig om man blir ifrågasatt. Missförstå mig nu inte i denna texten för jag vill hellre att ett skott i krysset får rubriker än att det står: en domartavla avgjorde seriefinal...

//Daniel "kvalhjälten" Olofsson.

----------
FIRMAN SER MER ÄN GÄRNA ATT NI GENOM ATT LÄGGA EN

KOMMENTAR TYCKER TILL OM VAD DANIEL OLOFSSON HAR SKRIVIT!